Paul McCartney är en av många som skriver till regeringen i Storbritannien

Andrew Lloyd Webber, Kate Bush, Sir Paul McCartney och Barbara Broccoli är bland de artister som uppmanar ministrar i Storbritanniens regering att förhindra AI-företag att ”stjäla” upphovsrätt från Storbritanniens kreativa industrier. De fick sällskap av dessa artister i sin skrivelse:

Ed Sheeran, Sir Stephen Fry, Helen Fielding, Sir Simon Rattle, Dua Lipa, Sir Tom Stoppard, Sir Elton John, Simon Le Bon, Sting och andra ledande kreativa i motsatta planer på att ändra upphovsrättslagarna.

I brevet till Storbritanniens regering står det bland annat:

Regeringen planerar att ändra 300 år gamla upphovsrättslagar för att göra det lättare för AI-företag att verka i Storbritannien. I ett brev till The Times varnar artisterna för att förslagen ”representerar en grossistutdelning av rättigheter och inkomster från de brittiska kreativa sektorerna till stora teknikföretag. Det skulle krossa ett hål i kreatörernas moraliska rätt att presentera sitt verk som de vill och skulle undergräva vårt 300 år gamla upphovsrättssystem med guldstandard, som stödjer enskilda konstnärer och kreativa företag, stora som små.

Förslaget är helt onödigt och kontraproduktivt, och äventyrar inte bara landets internationella ställning som en ledstjärna för kreativitet utan också de resulterande jobben, ekonomiska bidrag och mjuk makt – och skadar särskilt nya och unga konstnärer som representerar vår nations framtid.

Storbritanniens robusta upphovsrättssystem är en av de främsta anledningarna till att rättighetsinnehavare arbetar i Storbritannien, vilket ger välbehövliga interna investeringar. De kreativa industrierna bidrar med 126 miljarder pund till den brittiska ekonomin årligen och sysselsätter 2,4 miljoner människor, varav 70 procent bor utanför London. De driver turism, bidrar till vår ställning över hela världen, och de ger glädje och gemenskapsanda till vårt folk, samtidigt som de skapar en kultur där vi alla återspeglas.

Regeringen bör anamma Kidron-ändringarna som införts av House of Lords i lagförslaget om data (användning och åtkomst). De är rättvisa och de representerar Storbritanniens och dess kreativa industris bästa intressen utan att undergräva utvecklingen av AI. Faktum är att de utnyttjar upphovsrättens kraft för att driva innovation i AI-tiden.

Storbritanniens kreativa industrier vill spela sin roll i AI-revolutionen, som de har gjort med ny teknik tidigare. Men om detta ska lyckas måste de göra det från en fast immaterialrättslig bas. Om inte, kommer Storbritannien att förlora på sin bästa tillväxtmöjlighet. Det finns inga moraliska eller ekonomiska argument för att stjäla vår upphovsrätt. Att ta bort det kommer att ödelägga branschen och stjäla framtiden för nästa generation.